K článku Farnost žádá o navrácení ...
Na serveru Novinky.cz si dnes mj. můžete přečíst článek s titulkem Farnost žádá o vrácení parcely. Zablokovala tak obchvat Roudnice. Autor se v něm zaměřuje na údajné komplikace při realizaci investičních projektů na majetcích dotčených částečným majetkovým vyrovnáním. Některá zde uváděná tvrzení uvádíme na pravou míru.
K textu, který se týká obecně problematiky investičních akcí, dotací a výstavby komunikací, konkrétně potom obchvatu Roudnice nad Labem, cyklostezky v Chlumci nad Cidlinou a revitalizace Květné zahrady v Kroměříži uvádíme následující vysvětlení.
Dvouletá lhůta
Článek představuje částečné majetkové vyrovnání a příslušný zákon (428/2012 Sb.) jako principiální problém pro realizaci některých investičních akcí a čerpání dotací. Přitom opomíjí skutečnost, že v něm uváděné dvouleté omezení nakládání s historickými církevními pozemky není v zákoně 428 ničím novým. Takováto blokace totiž byla zakotvena již v zák. o půdě (paragraf 29), navíc ještě ani nebyla časově ohraničená.
V paragrafu 13, odst. 1 zákona 428/2012 Sb. se dočteme, že "tyto nemovitosti nelze převádět pouze po dobu dvou let od nabytí" účinnosti zákona. V těchto případech se tedy nejedná o nové blokace, ale jen o opatření na přechodnou dobu za účelem posouzení výzvy k vydání takovýchto nemovitostí.
V článku uvedené komplikace s realizací stavby tedy nemohou jít "na vrub restitucím".
Vyrovnání jako překážka v čerpání dotací a realizaci projektů
Námitka, že výše uvedené skutečnosti budou bránit čerpání dotací je neoprávněná i z toho důvodu, že v takových případech čerpání dotace není převod vlastnického práva k pozemku na obec podmínkou.
Z uvedeného plyne, že pozemky po přijetí zákona 428/2012 Sb. jsou po přechodnou dobu ve stejném režimu jako byly doposud.
Kroměříž závěrem
V posledním odstavci článku je uvedeno následující tvrzení: "Čerpání z evropských dotací komplikuje i žádost olomouckého arcibiskupství o kroměřížský zámek."
K tomu uvádíme toto: Předně je třeba konstatovat, že o výzvě Arcibiskupství olomouckého, která byla adresována Národnímu památkovému ústavu, doposud nebylo rozhodnuto. Výzva a její podání tedy čerpání samo o sobě komplikovat nemůže.
Druhak arcibiskupství jasně deklarovalo připravenost jednat o veškerých možnostech, jak projekt neblokovat v případě, že mu bude majetek navrácen (např. se dohodnout na předání objektů až poté, co skončí udržitelnost projektu). Viz např. vyjádření a podrobnosti v článku na www.idnes.cz.